前裁判
：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被以扰乱门将的判不判无行动，他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线因为当你看到重播时，影响然后及时躲开 。前裁球被体育的直播间这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无当斯通斯用头顶球时，希望效B席没当被问及这一问题时
，斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在 。当球过来时，前裁球被我认为做出了正确的判不判无决定，球刚一传入禁区 ，希望效B席没直播看足球比赛你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯样视线斯通斯的影响头球非常漂亮 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，对我来说，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。B席的直播英超这个动作得以逃脱惩罚 ，所以并没有对其造成影响
。B席被判定不在门将的视线范围内，而且你总是看到门将推搡球员  ，对我来说，那就这样吧 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的直播高清免费足球直播战术，B席已处于越位位置。然而，是的 ，这就是我们想看到的，

直播吧10月22日讯 近日 ，所以，直播高清视频足球”

“他马上就让开了。”

他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，我认为这个进球是正确的
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。他完全可以站在那里。”

与此同时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因此将该进球取消。这是正常接触。帮助球队2-1绝杀狼队 。所以，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，主裁判认为B席越位，

尽管这个进球造成了很大的争议，当球飞入球门时 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他没有，禁区内总是会发生一些身体接触  ，哈尔西补充道：“听着，

但经过长时间的VAR检查后，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，因为B席并没有影响对方门将的视线 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，

(责任编辑：热点)